Principe de Copernic

Le principe de Copernic (ou principe copernicien ou principe de banalité) est le postulat selon lequel il n'y a pas de point de vue privilégié dans l'Univers.

Le principe est ainsi désigné à la suite[1],[2],[3],[4],[5] de Hermann Bondi[6]. Le terme est une référence au fait que Nicolas Copernic a été le principal promoteur de l'héliocentrisme, et donc est celui qui a fait admettre que l'Homme n'est pas au centre de l'Univers. Le principe de Copernic va plus loin, puisqu'il ne postule pas l'existence d'un point privilégié, en particulier lié à l'observateur.

Ce principe n'est pas vraiment à visée philosophique. Il vise principalement à établir des modèles plus larges de l'Univers. En effet selon ce principe, la Terre n'est pas un point d'observation privilégié, et donc les observations faites depuis la Terre ne doivent pas être des cas particuliers. En appliquant le principe de Copernic aux mesures faites depuis la Terre, les cosmologistes doivent établir des modèles d'univers qui permettent de faire des observations semblables depuis n'importe quel point, ce qui est une contrainte beaucoup plus forte.

Principes liés

Dans sa démarche, le principe de Copernic a engendré deux principes proches : le principe cosmologique et le principe de médiocrité, qui postulent pour le premier que l'Univers est globalement homogène et isotrope (ce qui est effectivement vérifié) et pour le second, que le Système solaire est un système banal dans l'Univers (plus contesté).

En revanche, la démarche du principe anthropique est inverse : ce principe propose de supposer que certains paramètres physiques sont ajustés de manière exceptionnelle, du moment que cette particularité est nécessaire à l'existence d'observateurs, donc de vie intelligente.

En pratique, il n'y a pas d'opposition entre les deux principes. Le principe anthropique a été invoqué pour justifier les valeurs des constantes fondamentales, alors que le principe de Copernic est invoqué pour les observations cosmologiques. À moins de justifier qu'une position privilégiée jouerait un rôle dans l'existence de la vie, il est pertinent d'utiliser ici le principe de Copernic.

Propositions de rejet

Le problème de l'accélération de l'expansion de l'Univers, par exemple, n'apparaît qu'en appliquant le principe de Copernic. En effet, si on abandonne ce principe, on peut supposer que l'accélération apparente de l'expansion n'est constatée que pour certains points d'observation particuliers, et donc rejeter l'hypothèse d'une accélération généralisée (ce qui permet d'affirmer que l'énergie sombre n'existe pas). C'est la proposition que fait Jean-Philippe Uzan en 2009[7]. Il propose également une méthode de test du principe lui-même, mais qui n'est accessible qu'aux instruments de mesure futurs[8].

Notes et références

  1. Danielson 2009, p. 50, col. 2.
  2. Dunér 2023, hist., p. 666, col. 2.
  3. Kanitscheider 1996, p. 154.
  4. Peters 2025, n. 8, p. 239.
  5. Zahnle et Carlson 2020, sec. 1, § 1.1, p. 4, col. 1.
  6. Bondi 1952, Ire partie, chap. 2, sec. 2.1, p. 13.
  7. Dark energy, gravitation and the Copernican principle, J.-P. Uzan, In Dark energy: observational and theoretical approaches, Ed. P. Ruiz-Lapuente, (Cambridge University Press, 2010). arXiv:0912.5452
  8. Jean-Phillipe Uzan : "Notre situation dans l'Univers n'est pas forcément quelconque", p.38, Ciel et Espace n° 467, avril 2009

Voir aussi

Bibliographie

  • [Bondi 1952] (en) Hermann Bondi, Cosmology Cosmologie »], Cambridge et New York, CUP, coll. « Cambridge monographs on physics », , 1re éd., [1]-182 p., 15 × 22 cm (OCLC 840240, Bibcode 1952cosm.book.....B, SUDOC 015802582, présentation en ligne, lire en ligne).
  • [Danielson 2009] (en) Dennis Danielson, « The bones of Copernicus » [« Les os de Copernic »], American Scientist, vol. 97, no 1, , p. 50-57 (OCLC 4631391421, DOI 10.1511/2009.76.50 Accès payant, JSTOR 27859268, S2CID 122839682, lire en ligne Accès libre [PDF]).
  • [Dunér 2023] (en) David Dunér, « Copernican principle », dans Muriel Gargaud (dir.) et al., Encyclopedia of astrobiology Encyclopédie de l'astrobiologie »], t. Ier : A-D, Berlin et Heidelberg, Springer, coll. « Springer reference », , 3e éd. (1re éd. ), LV-854 p., 18,8 × 26,4 cm (ISBN 978-3-662-65092-9, EAN 9783662650929, OCLC 1427264744, DOI 10.1007/978-3-662-65093-6 Accès payant, S2CID 244892266, SUDOC 27648701X, lire en ligne), s.v. Copernican principle (« principe copernicien »), p. 666-668.
  • [Kanitscheider 1996] (en) Bernulf Kanitscheider, « Hypotheses in cosmology » [« Hypothèses en cosmologie »], Philosophia Scientiæ : travaux d'histoire des sciences et de phylosophie, t. Ier, no S1 (« La science et l'hypothèse : entretiens de la session de l'Académie internationale de philosophie des sciences »), , art. no 9, p. 153-175 (lire en ligne Accès libre [PDF]).
  • [Peters 2025] (en) Ted Peters, « Theology and science : update  » (éditorial), Theology and Science, vol. 23, no 2, , p. 233-240 (OCLC 10824318216, DOI 10.1080/14746700.2025.2472117 Accès libre, S2CID 277087882, lire en ligne Accès libre [PDF]).
  • [Zahnle et Carlson 2020] (en) Kevin J. Zahnle et Richard W. Carlson, « Creation of a habitable planet », dans Victoria Meadows, Giada Arney, Britney Schmidt, David J. Des Marais (éd. et préf.), Planetary astrobiology Astrobiologie planétaire »], Tucson, UAP, coll. « The University of Arizona space science series », , 1re éd., XVII-534-[38] p., 21,6 × 27,9 cm (ISBN 978-0-8165-4006-8, EAN 9780816540068, OCLC 1193313718, BNF 45803037, DOI 10.2458/azu_uapress_9780816540068 Accès payant, Bibcode 2020plas.book.....M, S2CID 223038768, SUDOC 248909673, présentation en ligne, lire en ligne), Ire partie, chap. 1er Création d'une planète habitable »], p. 3-36.

Articles connexes

  • Révolution copernicienne

Liens externes

  • [OAE] « principe copernicien » [« Copernican principle »], trad. de l'anglais Accès libre, Glossaire de termes astronomiques, Office de l'astronomie pour l'éducation de l'Union astronomique internationale (consulté le ).
  • icône décorative Portail de la cosmologie